jueves, 15 de mayo de 2008

PROCESO ORDINARIO VS PROCESO ARBITRAL


El proceso ordinario se hace ante funcionarios del estado que son los jueces, en cabio el proceso arbitral lo realizan particulares envestidos transitoriamente de funciones públicas que son los arbitros.


En el proceso ordinario siempre se fallo deacuardo a las leyes nacionales, por tanto en el proceso arbitral se puede fallar de acuerdo a lo que las partes escojan si se de jurisdicción internacional.


En el proceso ordinario los aplicadores de la justicia se llaman jueces y en el proceso arbitral se llaman árbitros.


En el proceso ordinario los jueces son elegidos al azar por el Estado, en el proceso arbitral lo pueden elegir las partes.


En el proceso ordinario los jueces no cobran por sus servicios, en cambio en los árbitros cobran por prestar sus servicios.


En el proceso ordinario se acude mediante demanda, en el proceso arbitral se acude por el acuerdo de las partes mediante el contrato de compromiso o la cláusula compromisoria.


El proceso ordinario lo realizan jueces jueces que conocen de múltiples áreas del derecho, en el proceso arbitral, los árbitros son personas especializadas en el tema del litigio.