NEUTRALIDAD DEL CONCILIADOR

Dado que el conciliador cumple con funciones temporales en la administración de justicia,
sus actuaciones deben estar revestidas de una idoneidad fuerte, y uno de los medios
por los que debe orientarse es el de la neutralidad.

Aunque dicho precende está regulado expresamente en la ley, este elemento debe revestir al
conciliador una transparencia tal, que genere entre las partes la certeza de que no se
adhiere a ninguna postura, sino que trata de mantener un equilibrio entre los distintos
intereses en disputa para llegar a un arreglo en derecho que los beneficie a los dos.

El conciliador no debe interponer sus prejuicios, ni sus emociones a la hora de adelantar
una adiencia conciliatoria, ya que como director de la mesa debe ser el más cáuto y sereno
para mantener un ambiente de cordialidad y ser un discipador de asperezas cuando las
partes entran en flagor y se toman posiciones extremas, animadas por elementos emotivos
que hacen muchos más complicados el acuerdo conciliatorio.

No se trata de que el conciliador sea un mero espectador de piedra, que se limite a
observar las distintas posturas de las partes en conflicto y pensando que debe ser
neutral permanecer totalemnte pasivo; de los que se trata es que el concliador sin
tomar parte para ninguno de los lados, sea proactivo en la formulación de propuestas
de arreglo que lleven a las partes a una concliación.

CONCILIACIÓN LABORAL - CORTE CONSTITUCIONAL

EN PRINCIPIO LA CORTE ADUCE EN SU SENTENCIA QUE LOS INSPECTORES DEL TRABAJO, QUIENES TIENEN A SU CARGO LAS AUDIENCIAS DE CONCILIACIÓN EN MATERIA LABORAL SON MUY POCOS Y SOLO DEDICAN UNA PARTE DE SU TIEMPO A LAS CONCILIACIONES, LO QUE GENERA UNA GRAN CONGESTIÓN DE QUIENES ACUDEN A DICHO PROCESO. ES DECIR NO SE CONTABA CON LA INFRAESTRUCTURA FISICA NI CON EL PERSONAL REQUIERIDO COMO ERA EL ESPÍRITU DEL LEGISLADOR AL CONDICIONAR LA EJECUTORARIEDAD A LA TRANSFORMACIÓN DEL MINISTERIO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL.

EN LA LEY SE PRESUME QUE TODO ES SUCEPTIBLE DE CONCILIAR , PERO LA CORTE CONSIDERA QUE NO SE PUEDEN NEGOCIAR EJECUTIVOS, YA QUE SE HA PROBADO EL DERECHO, NI EL TEMA DEL FUERO SINDICAL, YA QUE SON GARANTÍAS CONSTITUCIONALES IRRENUNCIABLES QUE NO SON PROCEDENTES EN LA CONCILIACIÓN.

OTRO APARTE QUE SE LE ACUSA A LA LEY, ES QUE NO EXPRESA SI LA CONCILIACIÓN EN MATERIA ADMINISTRATIVA SE ENTIENDE COMO AGOTAMIENTO DE LA VÍA GUBERNATIVA, ADEMÁS DE QUE NO SE SABE SI ESTE PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO INTERRUMPE LOS TÉRMINOS PARA LA ACCIÓN.

TODO ELLO REPERCUTE EN LA LABOR DE LOS CONCILIADORES QUE NO TIENEN CERTEZA SOBRE LOS ALCANCES Y LÍMITES INTERPRETATIVOS, NI POTESTATIVOS SOBRE LOS CUALES SE PUEDEN MOVER, POR LO CUAL NO HAY UN LIBRE ACCESO A LA JUSTICIA, YA QUE NO EXISTEN CRITERIOS OBJETIVOS QUE LE DEN SEGURIDAD JURÍDICA FRENTE A AQUELLOS SUJETOS QUE LE LA REQUIERAN, COMO SE VE EN LOS TÉRMINOS QUE SON OBTUSOS Y POCO CLAROS.

EL QUE NO SE ASISTA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN. NO PUEDE CONFIGURAR UNA ACEPTACIÓN DE LOS MOTIVOS Y HECHOS EXPUESTOS POR LA CONTRAPARTE, FUÉ OTRO DE LOS ARGUMENTOS PARA DECLARAR INEXEQUIBLE LOS ARTÍCULOS EXPUESTOS A SU SUPERVISIÓN CONSTITUCIONAL, EXCEPTO CLARO EN LOS QUE SE DECLARÓ INHIBIDA.

LA TRANSACCIÓN

SITUACIÓN

El 3 de febrero de 2006 el señor JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE, le solicitó un préstamo a la señora MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ por la suma de $ 60.000.000 pagaderos a un año, con un interés del 30% efectivo anual.

La señora MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ acepta la propuesta y le entrega el dinero al señor JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE el día 23 de febrero de 2006, realizando el mismo día una letra de cambio equivalente al capital mas los intereses equivalente a $ 78.000.000.

El día 25 de mayo se contacta la señora MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ se contacta con el señor JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE para que le cancele el dinero acordado, ya que se encuentra en mora, a lo cual el acreedor responde que se le presentó un inconveniente y no puede pagarle sino hasta dentro de 9 meses.

La señora MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ se disgusta con la propuesta del señor JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE y decide acudir ante la jurisdicción ordinaria para que dirima su conflicto el 30 de mayo de 2007.



















DOCUMENTO PRIVADO DE TRANSACCIÓN

El señor JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE propone pagar los $ 78.000.000 nueve meses después de lo pactado.

La señora MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ propone que se le pague 2 meses luego de pactado mas $ 14.000.000 a título de indemnización por los perjuicios causados.

Tras una segunda propuesta y reduciendo cada uno en sus pretensiones se acuerda que:

El señor JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE pague el capital mas los intereses 4 meses después de lo pactado o sea el 30 de agosto de 2007 y dos meses mas tarde ( 30 de octubre) una indemnización por los perjuicios causados por un valor de $ 9.000.0000. ç

Dicha suma será cancelada en la cuenta de ahorros Bancolombia #3221999-889 a nombre de MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ, en los plazos acordados.

Bastará con que se incumpla el primer plazo, para entenderse que se incumpló la transacción completa.

Esta transacción prestará mérito ejecutivo, en caso de imcumplimiento y se demandará ante la justicia ordinaria; además de lo acordado se causarán intereses comerciales a partir del día siguiente del incumplimiento.

La señora MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ acepta el acuerdo y se realiza la transacción.








Señor JUEZ CIVIL.....DE.......
E.S.D.
Rad.:Dte.: MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ
Ddo. JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE
Ref. SOLICITUD DE TERMINACION DE PROCESO POR TRANSACCION

Los suscritos ANA VELEZ RESTREPO y CARLOS ALBERTO GUERRERO GARCÍA, mayores de edad, vecinos de Medellín, identificados como aparece al pie de nuestras correspondientes firmas, obrando como apoderados de los señores MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ y JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE, ejecutante y ejecutado, respectivamente, dentro de este proceso, comedidamente nos permitimos hacer a su despacho las siguientes.

PETICIONES
PRIMERO: Sírvase reconocer y aceptar la transacción que la señora MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ ha convenido con el señor JULIO MARIO SANTODOMINGO LULE, respecto de las pretensiones debatidas en este proceso, donde se han presentado como ejecutante y ejecutado, respectivamente, con base en documento suscrito por las partes el día de de , que se anexa como prueba.SEGUNDO: Consecuencialmente, dar por terminado el proceso ejecutivo en referencia, disponiendo el archivo del expediente y las anotaciones necesarias, así como el levantamiento de las medidas cautelares decretadas por su despacho.TERCERO: Por efecto mismo de la transacción es voluntad de las partes que no se produzcan condenas en costas.
CUARTO: Los suscritos apoderados tienen facultades expresas para transigir. Sin embargo la presente solicitud va coadyuvada y confirmada por nuestros poderdantes, para lo cual solicitamos a su despacho darle aprobación.

DERECHO
Invocamos como fundamento de derecho los Artículos 2469 a 2487 del Código Civil y Artículos 340, 341 y concordantes del Código de Procedimiento Civi.PRUEBASSolicitamos tener como prueba copia auténtica del documento privado de transacciones.NOTIFICACIONESNos permitimos manifestar a usted que renunciamos a la notificación y al término de ejecutoria del auto favorable.
Del Señor Juez,
ANA VELEZ RESTREPO
C.C. No 45987258 de Medellín
T.P. No. 35879 del C. S. J

CARLOS GUERRERO GARCÍA
C.C. No. 71782099 de Medellín
T.P. No. 96324 del C. S. J.

COADYUVAMOS

MARIA ADELAIDA RUIZ MARTINEZ C.C. No. 45258963 de Medellín

JULIO MARIO SANTO DOMINGO LULE C.C. No. 25874369 de Bogotá

DEFINICIÓN CONFLICTO

LOS CONFLICTOS HACEN PARTE DE LA VIDA MISMA DEL HOMBRE, YA QUE SU COMPOSICIÓN ÉTICO SOCIAL, HACE QUE MANTENGA DIVERSOS PUNTOS DE VISTA FRENTE A UN MISMO HECHO, DE ALLÍ QUE EL CONFLICTO SE MANIFIESTE EN FORMA PERMANENTE EN EL INTERACTUAR CON LOS OTROS A TRAVÉS DE LAS RELACIONES QUE TENEMOS LOS SERES HUMANOS ENTRE SÍ.
EL CONFLICTO NO SE PUEDE HERRADICAR, COMO ELEMENTO CONSUSTANCIAL DE LA ESFERA HUMANA, PERO SI SE PUEDEN MODIFICAR LOS ALTERNATIVAS QUE SE TOMAN PARA SOLUCIONARLOS.
LUEGO DE TRASCURRIDOS LAS DISTINTAS ESFERAS DE LA EVOLUCIÓN HUMANA, SE LLEGA A LA CIVILIZACIÓN DONDE, EL ESTADO SE OTORGA LA POTESTAD DE ADMINISTAR JUSTICIA, DELEGANDOLO EN UNOS ÓRGANOS PARTICULARES.
NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA OTORGA LA POSIBILIDAD DE ELEGIR UNA "JUSTICIA ALTERNATIVA" QUE PARALELA A LA ORDINARIA ME PERMITA COMO CIUDADANO, ELEMINAR LAS CONTROVERSIAS QUE SON JURÍDICAMENTE RELEVANTES; ELLOS SON LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS.

el conflicto

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

JUSTICIA ORDINARIA VS MASC

LA JUSTICIA ORDINARIA ENTENDIDA COMO LA MANISFESTACIÓN DE LAS FORMAS ESTATALES LEGALMENTE CONSTITUIDAS PARA TAL FIN, HAN VENIDO CEDIENDO PASO A LOS MÉTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, QUE AUNQUE HACEN PARTE DEL INTERÉS PÚBLICO Y ESTÁN REGULADOS POR UNA REGLAMENTACIÓN LEGAL, TIENEN FORMAS DIFERENTES DE TERMINAR LOS CONFLICTOS.
LOS METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS SON UNA HERRAMIENTA MÁS EFICIENTE EN LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA FRENTE A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, POR SU CELERIDAD, AUNQUE MAS COSTOSA, POR LO QUE SE CONVIERTE PARA MUCHOS EN LA PRIVATIZACIÓN DE LA JUSTICIA, LO QUE DEJA A MUCHOS, SIN LA OPCIÓN DE ACCEDER A ESTA JUSTICIA ALTERNATIVA.

ENSAYO PRELIMINAR "EL CONFLICTO"

El conflicto ha existido desde que el hombre comenzó a convivir en sociedad, por ello es connatural a los seres humanos y lo que pretende el derecho como otras herramientas que le complementan no es eliminarlo, por eso sería imposible, sino exigir (derecho) o sugerir (métodos alternativos de solición de conflictos) el camino para solucionarlos, utilizando a un tercero (que puede ser un juez por via ordinaria o un conciliador o arbitro cuando las partes lo acuerdan en el contrato) que se presume "objetivo" para que le otorge el derecho a alguna de las partés ó a ninguna.

El conflicto puede abordarse desde muchas òpticas y clasificarse según su origen. Por ejemplo existen conflictos por el poder, por falta de información o esta es errada, conflictos de valores, es en gran medida lo que debe determinarse inicialmente, ya que un conflicto que en apariencia es económico puede tener un trasfondo político o sentimental.

Con la gran saturación de los juzgados se ha visto la necesidad de crear alternativas mas próntas, eficaces y rápidas para dirimir los conflictos y es por ello que los centros de conciliación y arbitraje de las cámaras de comercio, las ligas de comsumidores, los jueces de paz, los consultorios jurídicos de las universidades son un medio para que las partes en algunas ocasiones resulvan por si mismas sus conflictos sin necesidad de acudir al Estado.

MI DE FINICION